Les 2 principales choses visibles sont l’historique des mises à jour faites pour les comparatifs ou éléments à comparer. Dans un premier temps, cela permets de savoir ce qui s’est passé sur tel ou tel contenu.. qui a modifié quoi…
Plus tard, cela nous permettra de mettre des fonctionnalitées de restauration de contenu (comme on peut le faire sous Wikipédia). En attendant, vous pouvez toujours nous contacter si vous constatez un souci avec un comparatif et qu’il faille restaurer des données… nous le ferons « manuellement ».
Il suffit de cliquer sur la date de mise à jour du comparatif (sous le titre ou encore dans la cellule « mis à jour » de tout tableau si ce critère est présent) pour afficher l’historique:

Ensuite la deuxième chose visible, c’est qu’on a modifié légèrement la fenêtre d’ajout de contenu pour un tableau donné (bouton + situé en haut à gauche d’un tableau) :

On a constaté que certains membres intervertissaient les « éléments à comparer » et « les critères de comparaison ». On pense que c’est dû au fait qu’on précisait entre parenthèses si les éléments étaient actuellement affichés en lignes ou colonnes… les membres ne devaient pas se rendre compte qu’ils pourraient changer cela plus tard (tourner le tableau dans le sens qu’ils souhaitent). Du coup, ils ont le réflexe de rentrer les données en fonction du sens dans lequel ils les veulent (en terme de lignes/colonnes).

On a préféré clarifier cela en rajoutant une phrase explicative avec aussi un bouton permettant de tourner le tableau immédiatement, et en renommant éléments et critères de façon plus explicite, par « éléments à comparer » et « critères de comparaison«   :

Voici la fenêtre avant :

Et maintenant voici la nouvelle fenêtre, à priori plus explicite :

En fait, nous avons hésité à lancer une première version que vous pouvez voir sur le screencast d’introduction en Septembre, mais nous n’étions pas réellement satisfaits sur 3 principaux points, que nous voulons améliorer avant le lancement officiel du site:

1. Design web
2. Ergonomie & Choix d’architecture technique
3. Contenu / Données

1. Design web
   Pour ce premier point, nous sommes à priori désormais prêts. Biensûr comme nous faisons du « bootstrapping », cela ne peut pas être aussi parfait que si nous avions un vrai graphiste web professionel.. Mais cette nouvelle version est globalement meilleure que la première. Nous avons surtout changé l’entête, le bas de page, et même la page d’accueil et d’autres pages.
   Evidemment l’idéal serait d’engager un graphiste web professionnel pour de futures versions.
2. Ergonomie & Choix d’architecture technique
   Deuxièmement, lorsque nous avons commencé le développement de SocialCompare, il y a plus d’un an, nous avons essayé de maintenir 2 versions du site pour l’édition des comparatifs. Une version moderne, avec une ergonomie « dynamique », sympa (utilisant la technologie javascript) et une autre version plus « statique », une vieille façon de faire, acceptée par tous les navigateurs. Cependant, depuis nous avons changé d’avis et nous préférons désormais nous consacrer qu’à une seule version (avec javascript) afin d’avoir une ergonomie sympa, et beaucoup plus facile pour nous à maintenir sur le long terme…
   Du coup nous avons aussi profité de ces changements pour modifier certains choix techniques ou d’accès base de données (ORM)…. Ce qui a forcémment beaucoup d’impacts sur la première version stable que nous avions. Nous avons donc décidé d’attendre la fin de tous ces changements pour ensuite communiquer et lancer directement la deuxième version du site…
   Peut-être que nous n’implémenterons ou migrerons pas toutes les fonctionnalités déjà disponibles dans la première version (ex: panier de comparaison)… quand nous ouvrirons le site… mais dès que possible nous rajouterons chaque fonctionnalité qui mérite d’être ajouté au service. Nous espérons avoir pas mal d’améliorations et d’innovations à proposer dans le futur
3. Contenu / Données
   Enfin le dernier point sur lequel nous ne sommes pas encore satisfaits est le contenu (puisque le service ne contiendra que très peu de comparatifs au début), mais nous ne voulons pas focaliser sur cela au départ car ce n’est pas notre priorité.
   Nous savons cependant que c’est un point très important pour attirer des internautes sur notre site. Nous savons que nous devrons ajouter beaucoup de contenu pour avoir davantage d’intérêt aux yeux des internautes de passage et les inciter à rester plus longtemps sur notre site.
   Mais nous ferons cela plus tard, dans un deuxième temps. Notre première priorité étant de se focaliser sur ce qui fait notre réelle valeur ajoutée par rapport aux autre acteurs du marché, c’est à dire ce qui nous différencie vraiment de tous les nombreux sites de comparatifs, comparateurs internet… :
   • la liberté de créer facilement n’importe quel comparatif depuis zéro et dans n’importe quel domaine., en particulier justement tout les comparatifs qui ne sont pas des comparatifs de prix…,
   • la facilité de réutiliser du contenu existant afin de s’en servir pour créer de nouveaux comparatifs,
   • d’avoir une communauté qui peut maintenir à jour des données partagées et structurées,
   • la possibilité de faire des suggestions de changements pour un comparatif non éditable…
   • …etc…